Advisor fiscale
Commentare le ultime modifiche legali delle procedure fiscali per gli ordini di blocco dei conti bancari emessi dall’amministrazione fiscale per quei contribuenti che non pagano i loro obblighi in tempo.
Secondo la legge sulle procedure fiscali, esiste un capitolo speciale in base al quale le azioni dell’amministrazione fiscale per la riscossione delle passività fiscali non pagate vengono eseguite passo dopo passo.
Si tratta di passaggi che non possono essere presi diversamente, se non nell’ordine prescritto dalla legge.
Le obiezioni di cui sopra sono le seguenti:
Negli ultimi ordini di blocco dei conti, le banche commerciali sono tenute, oltre a bloccare i conti della società, a bloccare anche i conti dell’amministratore.
La base giuridica utilizzata è l’articolo 90, articolo 89, punto 4, lettera b, della legge n.9920 del 19.5.2008 “Sulle procedure fiscali nella Repubblica d’Albania”, e successive modifiche. Anche punto 90 dell’Istruzione n.24 del 2.9.2008 “Sulle procedure fiscali nella Repubblica d’Albania”, come modificata.
In merito al riferimento alla suddetta base giuridica si informa che i testi degli articoli a cui si fa riferimento sono applicabili nella seguente situazione:
Articolo 89, punto 4, lettera b:
Nel caso previsto al punto 3 del presente articolo, l’Amministrazione finanziaria, secondo le disposizioni del codice penale e del codice di procedura penale, può richiedere agli organi competenti:
b) divieto di trasferimento all’estero delle somme depositate sui conti correnti bancari, a nome del soggetto commerciale o della società di categoria, che ha obbligazioni insolute.
-In primo luogo, questo riferimento legale viene utilizzato solo nei casi di invio di una richiesta di pagamento e non di un ordine di blocco del conto bancario.
-In secondo luogo, questo riferimento è applicabile in un altro caso e solo quando l’amministrazione fiscale ha prove concrete e credibili che l’imposta è a rischio e il contribuente, per evitare la riscossione forzata del debito fiscale, può nascondere o trasferire beni.
-In terzo luogo, questo riferimento viene utilizzato solo per il contribuente, ovvero la società e non per l’amministratore della società.
Articolo 90 della legge sulle procedure fiscali:
Se il contribuente non paga il debito fiscale alla data specificata, ai sensi dell’articolo 89 della presente legge, per notifica e richiesta di pagamento, l’amministrazione fiscale, attraverso un ordine scritto, emesso dal direttore della direzione regionale direttore della direzione competente per la riunione passività non pagate o il capo di un’unità simile, o il capo dell’ufficio delle imposte del governo locale, richiede qualsiasi banca albanese di secondo livello, come definito nelle istruzioni del ministro responsabile delle finanze per posta raccomandata o elettronicamente, dove il contribuente ha un conto a proprio nome, per bloccare un importo, che deve essere il più piccolo tra:
a) l’importo che deve essere trattenuto;
b) l’importo risultante in quel momento sul conto bancario del contribuente.
Quindi è del tutto chiaro che questo articolo è applicabile solo al contribuente, persona giuridica o fisica, cioè la società, in questo caso e per niente all’amministratore.
Punto 90 delle istruzioni sulle procedure fiscali.
È utilizzabile solo nelle condizioni e applicazione dell’articolo 90 della legge, spiegato come sopra.
Infine, l’applicazione di una procedura di riscossione forzata dei debiti all’amministratore di una società ai sensi del diritto delle procedure fiscali è definita dall’articolo 99 della legge in questione.
Nello specifico, il punto 1 di questo articolo ha definito:
Se anche dopo la vendita del bene sequestrato le passività fiscali della persona giuridica non sono interamente pagate, la restante passività fiscale viene trasferita sul conto del socio, azionista e amministratore responsabile della liquidazione del debito fiscale, ai sensi dell’articolo 16 della legge “Commercianti e società commercio “.
Affinché questo articolo diventi applicabile, è necessario che:
-In primo luogo, applicare prima la procedura prevista dall’articolo 93 della legge sulle procedure fiscali, secondo cui è stato emesso un ordine di sequestro di proprietà al contribuente, la società, precedentemente assicurata.
Successivamente, ai sensi dell’articolo 96 della legge, questo immobile è stato venduto e tuttavia il suo valore non ha ancora estinto il debito fiscale non pagato.
-In secondo luogo, secondo l’articolo 16 della legge “Commercianti e società”, in particolare i suoi punti 1 e 4:
1. Un individuo che gode dello status di partner, azionista o rappresentante del partner o azionista, amministratore o membro del consiglio di amministrazione della società, che, con le sue azioni o omissioni, fornisce a se stesso oa terzi un ingiusto vantaggio economico, o induce un terzo a ridurre intenzionalmente il bene, è personalmente responsabile nei confronti di terzi, comprese le pubbliche autorità, con i suoi beni, per l’adempimento delle obbligazioni della società quando:
a) ha abusato della forma e / o della responsabilità limitata offerta dalla società; o
b) ha trattato la proprietà
dell’azienda come se fosse il suo patrimonio personale; o
c) nel momento in cui è venuto a conoscenza o avrebbe dovuto accorgersi che la società non dispone di un capitale sufficiente per adempiere alle proprie obbligazioni verso terzi, non ha adottato le misure necessarie, comprese nelle sue competenze, secondo tale legge, impedire alla società, a seconda delle circostanze, di continuare a condurre affari e / o assumere nuovi obblighi nei confronti di terzi, comprese le autorità pubbliche.
La persona determinata ai sensi del punto 1 del presente articolo, ha la responsabilità personale nei confronti di terzi, comprese le autorità pubbliche, solo se la commissione delle violazioni definite in questo articolo è confermata da una decisione finale del tribunale.
È chiaro il significato di questo articolo, secondo il quale, prima di tutto, deve essere provata la responsabilità dell’amministratore della società, come causa deliberata di danno a terzi, vale a dire il bilancio dello Stato; in secondo luogo, se ci sono state violazioni dell’amministratore, devono essere state confermate da una decisione finale del tribunale.
Nelle condizioni in cui nessuna delle condizioni di cui sopra è soddisfatta, è illegale qualsiasi azione dell’autorità fiscale, ovvero il blocco degli account personali dell’amministratore.
